根据现有文献中对云服务价格的比较分析，不同厂商的定价策略因服务类型资源配置使用时长及折扣政策而异，目前尚无绝对“最便宜”的厂商，但可通过以下关键点综合评估性价比：
1. 主流厂商定价模式对比
AWS：采用按需实例（On-Demand）预留实例（Reserved Instances）和竞价实例（Spot Instances）等多样化计费方式。竞价实例在闲置资源利用上价格最低，但稳定性较差。Azure：提供混合使用折扣（Hybrid Benefit）和企业协议（EA）优惠，长期订阅价格更具竞争力。研究表明，其虚拟机和存储服务的单价在某些区域可能低于AWS。Google Cloud：通过持续使用折扣（Sustained Use Discounts）自动降低长期运行实例的成本，且部分计算服务的单位性价比优于其他厂商。2. 场景化成本优化建议
短期/弹性需求：推荐使用AWS竞价实例或Google Cloud抢占式实例（Preemptible VMs），成本可降低60%-90%。长期稳定负载：Azure预留实例和Google Cloud承诺使用折扣（Committed Use Discounts）可节省40%-70%。数据密集型任务：AWS Glacier和Azure Archive Storage的冷存储价格较低，适合非高频访问数据。3. 新兴厂商的差异化定价
阿里云：在亚太地区具备地域优势，同等配置下价格比AWS低约15%，尤其是轻量级应用服务器。DigitalOcean：面向中小企业和开发者，提供简化的按小时计费模式，入门级实例价格仅为AWS同类的50%。4. 成本管理工具的影响
文献指出，使用AI驱动的成本优化工具（如Azure Cost Management或第三方FinOps平台）可进一步降低10%-30%的支出，尤其在多云环境中效果显著。
性价比综合推荐：若需求灵活多变，Google Cloud的自动折扣机制更适合；若需长期稳定服务，Azure的企业协议更具优势；而短期弹性任务可选AWS竞价实例。建议结合具体场景使用工具（如AWS Cost Explorer或第三方比价平台）进行实时测算。
